Код: 318269

Назва:

Магістерська робота

Анотація: Магістерська кваліфікаційна робота - форма підготовки та підсумкової атестації студента за освітньо-науковою програмою 081 Право. Її захистом перед екзаменаційною (атестаційною) комісією завершується курс навчання на другому (магістерському) рівні вищої освіти. Якістю змісту та захисту цієї роботи визначається рівень підготовки випускника до професійної діяльності.

Тип дисципліни: нормативна

Рік навчання: 2

Семестр: літній (4д)

Кількість кредитів: 20 кредитів ЄКТС (самостійна робота - 600 годин)

Форма контролю: теза

Викладач(і): Козюбра Микола Іванович, д.ю.н., професор

Результати навчання: Виконання кваліфікаційної роботи передбачає:
- поглиблення, систематизацію та закріплення отриманих під час навчання теоретичних знань студентами,
- виявити його здатність обирати та аналізувати наукову або практичну проблему, робити самостійні висновки та узагальнення, застосовувати знання для вирішення конкретних наукових, виробничих та інших завдань, обгрунтовувати конкретні рекомендації, які можуть мати теоретичний та /або практичний характер;
- напрацювання і розвиток навичок самостійної роботи;
- оволодіння методикою наукових досліджень та експерименту;
- визначення рівня підготовленості до самостійної практичної роботи, творчого розв"язання задач.

Спосіб навчання: самостійна робота

Необхідні обовязкові попередні й супутні модулі: -

Зміст дисципліни: -


Рекомендована література:

Бази для досліджень:

Робота з каталогами інших наукових бібліотек (Національної парламентської бібліотеки http://nplu.org , Національної бібліотеки України ім. В.І. Вернадського http://www.nbuv.gov.ua тощо)
Робота із базою даних HUDOC (http://www.echr.coe.int/ECHR/EN/hudoc) - база рішень Європейського суду з прав людини. Способи пошуку рішень. Окремі рішення проти України (http://www.coe.kiev.ua/hr/case/ua.html, http://www.minjust.gov.ua/0/9329)
Пошук рішень українських судів (Єдиний державний реєстр судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/; Рішення і висновки КСУ http://www.ccu.gov.ua/uk/publish/category/4828, www.rada.gov.ua )
Структура рішень українських судів, аналіз змісту рішення, приклади використання судових рішень в юридичній практиці та в наукових дослідженнях
Робота із базою даних Венеціанської комісії CODECES ( www.codices.coe.int ) - витяги та повнотекстові рішення конституційних та верховних судів європейських країн (перевожно з конституційно-правових питань); простий пошук; пошук за рубрикатором
База рішень Федерального конституційного суду Німеччини (http://www.bundesverfassungsgericht.de/en/decisions.html), способи пошуку рішень, особливості структури рішень, методика аналізу змісту рішень, приклади використання
Франція: http://www.utexas.edu/law/academics/centers/transnational/work_new/french/toc.php



Література по дослідженнях:

1. http://plagiarism.org/
2. What is plagiarism and How recognize and avoid it - електронний русурс, режим доступу: http://www.indiana.edu/~wts/pamphlets/plagiarism.shtml ;
3. Preventing Plagiarism - електронний русурс, режим доступу: http://uss.tufts.edu/arc/writingresources/plagiarism.asp
4. Ian McLeod. Legal Method. - Palgrave Macmillan, 2005. - Part 2. Case-Law and Precedent. - pp. 123-218; Part 3. Legislation and Legislative Interpretation. - 221-331.
5. Neil Duxbury. The Nature and Authority of Precedent. - Cambridge University Press, 2008. - Chapter 3. Precedents as reason. - 58-110.
6. Massimo La Torre. Theories of Legal Argumentation and Concepts of Law. An Approximation // Ratio Juris. - 2002. - Vol.15. - pp. 377-402
7. The Case of the Speluncean Explorers / By Lon Fuller 62 Harv. L. Rev. 616 (1949)
Anthony D'Amato. The Speluncean Explorers-Further Proceedings// 32 Stanford Law Review, 467
8. Peter Suber. The Case of The Speluncean Explorers. Nine New Opinions. - Routledge, 2009.
9. The Oxford Handbook of Empirical Legal Research / Ed. by Peter Cane and Herbert M. Kritzer. - Oxford University Press, 2010. - Part II. Doing and Using Empirical Legal Research. - P. 875-1058
10. Перелік ресурсів щодо емпіричних правових досліджень: Georgetown Law Library: http://www.ll.georgetown.edu/guides/EmpiricalLegalStudies.cfm
11. Mark Van Hoecke. Deep Level Comparative Law. In: Epistemology and Methodology of Comparative Law / Ed. by Mark Van Hoecke, Oxford and Portland Oregon, 2004. - pp. 165-197.
12. Esin ?r?c?. Family Trees for Legal Systems: Towards a Contemporary Approach. In: Epistemology and Methodology of Comparative Law / Ed. by Mark Van Hoecke, Oxford and Portland Oregon, 2004. - pp. 359-377.
13. Zweigert and K?tz. An Introduction to Comparative Law. - Oxford, Clarendon Press, 1998. - Part A, Section 3. The Method of Comparative Law. - pp. 32-27. (або в перекладі)
14. Interpretation in comparative law. In: Law, Culture and Society: Roger Cotterrell, Legal Ideas in the Mirror of Social Theory. - Ashgate, 2006. - pp. 145-160.
15. Interpreting Constitutions: A Comparative Study/ Ed. by Jeffrey Goldsworthy. - Oxford University Press, 2006. - Chapter 7. "Comparing Interpretive Methods and Philosophies", pp. 325-334.
16. Law and Social Theory. In: In: Law, Culture and Society: Roger Cotterrell, Legal Ideas in the Mirror of Social Theory. - Ashgate, 2006. - pp. 15-28.
17. Sociology and Comparative Law. In: In: Law, Culture and Society: Roger Cotterrell, Legal Ideas in the Mirror of Social Theory. - Ashgate, 2006. - pp. 127-144.
18. Theory and Method in Socio-Legal Research / Ed. by Reza Banakar and Max Travers. - Hart Publishing, 2005. - 376 pp.
19. Mathias M. Siems. The Taxonomy of Interdisciplinary Legal Research: Finding the Way out of the Desert // Journal of Commonwealth Law and Education 7, 2009. - P. 5-17
20. Wendy Schrama. How to carry out interdisciplinary legal research: Some experiences with interdisciplinary research method // Utrecht Law Review, Volume 7, Issue 1. - 2011. - P. 147-162.


Форми та методи навчання: самостійна робота

Методи й критерії оцінювання: Результати та критерії оцінювання розроблені відповідно до Положення про рейтингову систему оцінювання знань і компетентностей здобувачів вищої освіти НаУКМА, затвердженого наказом НаУКМА №250 від 06.07.2022 року та Положення про критерії оцінювання знань здобувачів вищої освіти в Національному університеті "Києво-Могилянська академія", затвердженого наказом НаУКМА 29.12.2021 року. У результаті підготовки і захисту магістерської роботи студент повинен продемонструвати програмні результати навчання (ПРН), визначені стандартом вищої освіти за спеціальністю та НаУКМА.

Мова навчання: українська